大家都知道，韩信点兵，多多益善。那么如果把韩信放在三国时代会处在一个什么水平？
先说结论，韩信如果在三国时代，是无人可以匹敌的军事天才，无论是曹操还是刘备都会被韩信彻底消灭。三国时期的军事家没有一个可以对抗韩信，我们可以从韩信在暗度陈仓，背水结阵，消灭龙且和十面埋伏中令人难以置信的军事胜利中，明白韩信战神般的军事天赋。
我们来找一个参考系，就是诸葛亮的北伐和韩信的进攻关中。这两个军事家面对的局势很相似。首先，北伐的基地都是汉中，主要的目标都是夺取三秦故地。诸葛亮的主要军事对手是曹真，韩信的对手是三秦王。客观地说，两个人的军事实力和对手，地理条件都是极为相似的，但是结局就能看出差距。
诸葛亮五次北伐，耗费10年时间，基本没与取得像样的军事进展，韩信就不同，天纵奇才，明修栈道，暗度陈仓，一击致命。似乎轻描淡写就收复了关中，孙子说，善战者无赫赫之功，韩信当之无愧。这里点评一句诸葛亮不是韩信的对手一点都不过分。
我们还可以看一看井陉之战，韩信指挥数万乌合之众进攻30万赵军，结果韩信大获全胜，一举消灭赵国，这样的战绩，放眼三国时期无人可敌。韩信是怎么做的呢？首先背水结阵，置之死地而后生，把自己的部队放到绝境，逼迫自己战斗力不强的军人全力作战，这可谓神来之笔。此外，示之以弱，诱使赵王全军出击，接着派出精锐骑兵包抄赵军，一举击破赵军后方壁垒，导致赵军全面崩溃，一代军神，名不虚传。如此传奇战例放眼三国，无人可及。
第三个战例就是消灭龙且。在得知韩信夺取齐国之后，项羽派出龙军进攻韩信，这一战让韩信军神的形象展现在世人面前，历经千年，至今读起来都叹服不已。龙且是一位优秀将领，骁勇善战，并不是好对付的将军。韩信借助水的力量，在大河的上流修建水坝，然后派出小股部队且战且败，龙且指挥军队快速追击，在过河的时候韩信绝堤防水，把龙且的精锐部队彻底淹死。借助自然的力量消灭敌军，在三国中似乎只有关羽的水淹七军可以媲美，不过笔者相信，关羽碰到韩信也只有逃跑的份。
最后一个就是十面埋伏，韩信知道项羽善战，于是把自己的军事优势发挥到极致，利用各个部队和项羽打车轮战，项羽就是再厉害也得类似，然后十面埋伏切断项羽的粮道和退路。然后四面楚歌，就是派出军人一起高歌楚国的歌曲，这是一种高明的心理战，让项羽的部队军心涣散，最后项羽只能乌江自刎了。三国时代，只有诸葛亮的空城计可以媲美四面楚歌的战术，不过看历史战绩诸葛亮要输给韩信不少。
通过历史对比我们可以发现，韩信是不世出的军事天才，如果放到三国时代的话，恐怕三国的名将们要吃很多败仗了。论军事能力和指挥水平，韩信在三国时的话妥妥可以排第一。
