白门楼的故事,演义与正史除了个别细节上有些出入以外,其实差别并不太大。
据《裴注三国志》的说法,曹操亲率大军远征徐州,将吕布围在了下邳城中。关键时刻,侯成、宋宪、魏续等人突然反水,将死忠于吕布的陈宫与高顺抓了起来,献给了曹操。
剧照
吕布本人则带领少数忠于自己的部下,登上了白门楼。吕布本来就没有困兽犹斗的信心,再加上形势崩坏至此,自然更加心灰意冷了。
他大声命令让部下杀了自己,可他们却怎么也下不去手。最后吕布也想开了,就带着众人一起下楼向曹操投降。
剧照
与《三国演义》中稍有不同的是,吕布的这些部下对他还算是忠诚。并没有像电视剧中那样,绑了他去向曹操邀功。
吕布见了曹操之后,苦苦哀求让他放自己一条生路。吕布说:“明公您忌惮的,不过是我这个人罢了。现在我已经服从了您,天下事已经没有什么能让您担忧的了!如果您指挥步兵,让我来指挥骑兵,那时候平定天下肯定易如反掌。”
曹操还在犹豫,刘备却在此时插话说:“明公,您忘了吕布是怎么对待丁原和董卓的吗?”
曹操马上会意地点了点头。
剧照
吕布在临死前还恨恨地说:“这个大耳朵的小子,最不讲信义了!”
看到这里,可能有人会问:要是刘备不去落井下石,曹操会饶了吕布吗?
其实他说什么根本就不重要!
您要是看了下面这本古籍记录的细节之后,就不会再有这种疑问了!
这本书共有十卷,书的名字叫作《献帝春秋》,主要记述汉献帝刘协在位时期的史事,现在大部分内容都已经遗失了。
不过,它关于白门楼事件的描述,却被裴松之引用摘录于对《三国志》的注解与评论中。
剧照
裴松之治学相当严谨,对于不可靠的史料,都会在引用的同时予以批驳。但对于这段记录,他却并没有证伪,这也从另一方面说明了史料的真实性。
书中是这样说的:吕布被押到曹操面前时,绳子绑得很紧。吕布就对刘备说:“玄德,你现在是曹公坐上的宾客,而我却已沦为他的俘虏,就不能帮我说一句求情的话吗?”
剧照
刘备还没来得及回答,曹操就插嘴道:“你为什么不自己对我说,反而去向刘使君诉苦呢?”
他说话的口气相当和蔼,似乎有放过吕布的意思。
这个时候,曹操的主薄王必快步走到曹操面前对他说:“吕布是个狡诈的人,不可轻信!何况他的旧部还没有全部歼灭,他们就潜伏在附近,不能就这样放过他!”
剧照
曹操马上就坡下驴,他笑呵呵地对吕布说:“我本来想放过你,无奈主薄不答应啊!这可怎么办呢?”
可能有人会说:“这与《三国志》中吕布的本传中说得不一样啊!会不会是假的?”
其实倒不至于,两段史料只是描述的角度和时序不同罢了。
在刘备发言之前,完全有可能有其他人表达过类似的意见,只不过他们地位不高,没有被史官记录下来而已。
剧照
综合这两段史料来具体分析,当时真实的情况很可能是这样的:
曹操在见到吕布之前,很可能已经和部下讨论过对他的处置意见了。
吕布虽然骁勇善战,却道德底线极低,不管对谁,都绝不会有真正的忠诚。
要是放了他,吕布一定会纠集旧部,重新与曹操对抗。这无异于放虎归山,后患无穷。
但若是将他收为部下,以吕布的品行,则难保不会重新反叛,等于是给自己埋下了一颗不知道什么时候就会爆炸的定时炸弹。
剧照
故而曹操阵营内部可能早就已经达成了共识,那就是绝不能放吕布活着回去。
只不过,这件事只有他们内部的人知道,还没有对刘备这个外人说透罢了!
当然,吕布名义上也是一镇诸侯,杀了他难免会让曹操的名声受损。
最好是由一个外人来做恶人,曹操自己顺水推舟就行了。
那由谁来当这个恶人呢?当然是刘备了。其实他们早就准备好了,刘备不想当也得当!
剧照
到时候,大家把吕布押上来,就逼着他发表意见。
刘备要是说杀了吕布,史官马上就会记上一笔:“某年月日,主公仁义想放过吕布,无奈刘备一定坚持要杀吕布。这个大耳朵的小子,太没有信义了。”
而刘备要是说放过吕布,可能就会有路人甲、乙、丙、丁等等跳出来说:“吕布这么个大雷,你都没发现!刘备你是不是故意想害我们主公啊!”
这么大的帽子扣下来,刘备肯定接不住。等他醒悟过来的时候,应该就会改口了。
剧照
因为小人物的话上不了史书啊,所以史官就大笔一挥记下:“某年月日,刘备说应该杀了吕布,主公从谏如流,令人敬佩。”
那要是刘备装哑巴啥都不说呢?也好办,这不是主薄王必就跳出来了嘛!
反正吕布怎么样都得死。
当然刘备也是个聪明人,从《献帝春秋》的记录来看,他一开始是准备装哑巴的。
可等王必一跳出来,刘备就知道自己必须得表态了。
剧照
毕竟在人屋檐下,哪能不低头啊!
低头就得背黑锅,那背就背吧!
所以,吕布要想争取到一线生机,就只能死战到底。要是投降或被俘,那他就死定了!
参考资料:《裴注三国志》《后汉书》《献帝春秋》等
注:本文由闲人历史故事原创,未经授权谢绝抄袭和转载,请文抄公远离