项羽在秦朝作古后大肆封赏天下军阀，自己当上了西楚霸王，占据九郡，将彭城定为自己的京城。当初楚怀王曾说：谁先进入关中，谁就是那里的老大，然而他违反了这个约定，让刘邦到巴蜀之地驻扎，并将关中分成了三部分，章邯、司马欣、董翳都获得了关中这块“蛋糕”，让刘邦没有办法北上。最终还是张良把项伯给收买了，才让刘邦得到了汉中郡，这样刘邦才能完全占据巴蜀之地和汉中这个北天门。
自己手里有大门，就相当于能有机会主动发起进攻。天下分封完以后，刘邦没有什么势力，没有办法和项羽对抗，因此就听了张良的意见，在进驻西南后把子午谷的栈道给砸了，表明自己没有向东发展的想法。刘邦进驻西南后励精图治，恢复生产，蓄势待发，准备找到机会一举成名。
韩信明修栈道暗度陈仓的做法，就代表将北上的大门给打开了。
转眼间就有机会了，齐相田荣对项羽给予的赏赐非常不满，在山东骑兵，项羽带兵前往镇压。刘邦让韩信当队长，决定东进和项羽一决雌雄。韩信采取了明修栈道暗度陈仓的做法，让刘邦获得了整个关中。这时候，今天的陕西和四川全部，还有甘肃的一部分都已经掌握在刘邦手里，军阀在关东地区相互厮杀，再度重演了秦灭六国的局面。
刘邦能够将项羽打败，最重要的原因就是以汉中为突破口，将富庶的关中平原掌握在自己手中。单单依靠暗度陈仓之功，韩信就能够成为一代著名的战神。
400年后三界又发生了类似的事情，刘备占据了西南和汉中，想着以此成为像老祖宗一样的人。然而老天不保大汉，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，一心想重现大汉的辉煌，连续进行了五次北伐项目全都破产了。按理说，诸葛亮的北伐道路基本上和韩信的相同，为什么结局不同？实际上并不是诸葛亮的球商比韩信差，而是诸葛亮所处的年代，西部的地貌发生了翻天覆地的变化。公元前156年爆发了武都大地震，导致古汉水已经改道了。韩信北伐的时候可以用古汉水运送资源，不用害怕供应问题。诸葛亮悲剧了，没有了古汉水这条巷道，就算有木牛流马这种发明也没什么大作用，粮食在运送的路上就已经消耗了一大半。诸葛亮多次北上，明明具有优势，就是由于缺乏粮食而停工。
而且，比赛从来都是出奇制胜，古人用过的办法缺乏突然性，突袭就没有什么效果了。诸葛亮五次北伐之时，也曾走过韩信的老路，然而魏国大将曹真懂得其中的厉害，派兵严防死守，让诸葛亮打了很长时间都没能取胜。而且还因为丢掉街亭以及后方出事等问题，让诸葛亮无功而返。在最后一次北伐时，魏国队长司马懿和诸葛亮玩起了拖延战术，始终不出动出击。就这样，诸葛亮就带着遗憾上西天了。
为什么诸葛亮不走子午谷？从地形中可以看出，子午谷是通往长安最便利的一条大路，魏延曾提议用“子午谷奇谋”，但是诸葛亮却没有同意。最大的缘故是，老百姓的心都向着魏国。即使诸葛亮打着“兴复汉室”的招牌，然而关中的老百姓都不支持他，就算打下来也守不住，主动出击的北伐就成为了孤注一掷的大决战。诸葛亮不敢轻易冒险，不会下这个赌注的。
韩信之所以能将观众给拿下，最关键的条件是沾了刘邦的光。入住咸阳后的刘邦废除了暴政，约法三章，因此得到了民心；由于项羽坑杀了20万投降的秦军引发了秦人的暴怒。民心都是不同的，关中的老百姓拿着好酒好菜迎接大军的到来，韩信才能轻松拿下关中。
简而言之，天时和地利以及任何事决定比赛胜负的关键因素。汉朝没有了影响力，诸葛亮本事再大，也不可能篡改定数，于是鲁肃才会说出汉朝不可能重现辉煌这种话。
