早年的刘备，屡战屡败，颠沛流离。
然而，颠沛流离之间，无论他去哪里，都会受到“东道主”的顶格待遇。
这是怎么回事呢？
早年的刘备，确实是屡战屡败。
192年，公孙瓒以刘备屯高唐，单经屯平原，盟友陶谦屯发干，以压制袁绍。袁绍、曹操联合进兵，“皆破之”。
194年，曹操讨伐陶谦。刚刚被陶谦“挖”来的刘备，与曹豹屯郯东···“太祖击破之”。
196年，袁术进犯徐州，已经坐镇徐州，成为一方诸侯的刘备率军迎战。相持期间，吕布在后袭得下邳。刘备军在调整、转移途中，“与袁术战，又败”，只好到海西就食，困顿至极，幸亏糜竺大力资助才得以维持。
刘备向吕布求和后，被“分配”去了小沛。
在小沛期间，刘备重新募兵到万余，引起了吕布的警惕。
于是，吕布发兵攻之，刘备战败，往投曹操。
198年，吕布派人去河内买马，路上被刘备军劫了买马金。
于是，吕布派高顺、张辽来攻，曹操派夏侯惇支援刘备。
结果，刘备、夏侯惇皆战败，沛城丢失。
仅200年这1年，刘备就被曹操破了三次！
（1）、失徐州，为曹操所破。
刘备借拦截袁术的机会，夺徐州反曹。
已与袁绍相持的曹操紧急回头攻打，刘备大败，徐州丢失，关羽降曹。
（2）、延津之战，败于曹操。
刘备与文丑进延津，再次被曹操所破，文丑战死，刘备撤走。
（3）、汝南之战，败于曹仁。
刘备投袁绍后，奉命到汝南联络刘辟等人，在后方捣乱。
这一次，曹操派曹仁前去攻击，刘备再次大败！
201年，打赢官渡之战的曹操回过头来收拾刘备。
刘备不敌，往投刘表。
208年，曹操征刘表。刘表死，其子刘琮降曹。
刘备带着本部及愿意跟随的官吏、士人、百姓，十余万人，试图撤往江陵。
曹操派虎豹骑追击，在长坂大败刘备。
可以说，刘备的前半程，确实是屡战屡败，颠沛流离。
然而，就这么一位“常败将军”，却无论走到哪里，都能受到最热烈的欢迎，受到最顶格的待遇！
刘备与田楷一起往支援陶谦。
当时，刘备只带了“兵千余人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人”。而刘备的职务，只是平原相。
一到徐州，陶谦就给刘备丹阳兵4000人做“见面礼”。
等到刘备答应投靠陶谦，陶谦立刻表他为豫州刺史！
刘备被吕布所破，往投曹操。
“曹公厚遇之，以为豫州牧”，直接就让刘备升为州牧了。
随即，曹操还派人护送刘备回到小沛收集散卒，并提供军粮补给。
后来，曹操、刘备讨灭吕布后，刘备随曹操回到许昌。
曹操又升刘备为左将军，“礼之愈重，出则同舆，坐则同席”。
就职务级别而论，在曹营中，刘备此时的级别仅次于曹操本人。
而就亲近程度而言，“出则同舆，坐则同席”的待遇，翻遍史书，除刘备外，似乎也就只有郭嘉一个人得到过如此待遇！
刘备被曹操所破后，进入青州。
青州袁谭率领步骑迎接刘备，并派人飞驰报告袁绍。
袁绍派人道路奉迎，“身去邺二百里，与先主相见”！
“四世三公”的袁本初，虽然有“下士”之名，但“二百里相迎”者，似乎除刘备外再没有人得到这个待遇了！
曹操击刘备，刘备扛不住时，派孙乾、糜竺联络刘表。
刘表立刻“郊迎，以上宾之礼待之”。
随即，“益其兵，使屯新野”。
只是，因为刘备太得人心，“荆州豪杰归先主者日益多”，刘表才多了疑心，加以防备。
更有甚者，刘表去世前，居然“上备表荆州刺史”，有托付荆州给刘备的想法。（裴注《三国志》中，《魏书》、《英雄记》都有此记载）
陶谦、曹操、袁绍、刘表，性格、才能、眼光各有不同，但他们都不约而同地如此看重“长败将军”刘备，这又是为什么呢？
刘备“屡战屡败”，他会打仗吗？
刘备早期的“屡战屡败”，加上后期夷陵惨败，使许多朋友得出结论：刘备打仗不行。
果真如此吗？
我们换一个角度看。
一个刚毕业的研究生或者年轻的MBA，他去见白手起家的大老板时，指出人家一堆问题，这也不好，那也不行，好像人家老板根本不会做企业一样。
拜托，人家本是大山里出来的孩子，没资源没人脉，甚至学历也不高。人家白手起家，搞出一大片事业，你居然说人家不懂怎么做生意？
如果您觉得上面这个年轻人荒谬的话，那我们认为刘备不会打仗的看法也是不对的。
刘备，虽自称汉室宗亲但其实就是一个名副其实的草根。从平黄巾开始，刘备就是一刀一枪，靠着“数战有功”打拼，成为一位天下知名的诸侯的。
这样的人，我们居然认为他军事能力不行？
关于刘备的军事能力，曹操的评价是最精准的：
也就是说，在曹操看来，刘备堪称敌手，只是“得计少晚”。
其实，回顾刘备早期这些“屡战屡败”就会发现：绝大多数时候，刘备都是在极端劣势的情况下作战的，或是实力不足，或是立足未稳，或是后院起火···
这说明：在得到诸葛亮、法正等人之前，刘备缺少战略能力（比如未警惕吕布）和灵光一现的奇谋，不足以克服其薄弱的基础，获取能够在竞争激烈北方强势崛起的能力！
缺乏战略能力和奇谋，刘备要在竞争激烈的北方做一个“大老板”显然是还欠火候的，但是，要成为一个受到欢迎的“人才”还是毫无问题的。
回顾刘备的整个军事生涯，我们再给刘备的军事能力做一个定位。
博望之战，刘备在实力不占优的情况下，设伏击败了夏侯惇（诸夏侯曹首将）、于禁（当时在“五子良将”中地位第一）、李典。
正史中，博望之战时，诸葛亮还没有“出山”，完全是刘备自己指挥的。
西川之战，刘备在兵力绝对劣势的情况下击败刘璋，夺取西川；定军山之战，刘备军斩杀夏侯渊；汉中之战，刘备军逼退曹操。
这三场作战，刘备得庞统、法正“出点子”，但实际军事调度、指挥，仍然是刘备全权指挥的。
在有人“出点子”的情况下，刘备能与曹操相抗，说明了刘备一流的军事执行能力。
所以，总体来看：刘备的军事指挥能力，逊色于曹操、陆逊等一流人物，但高于夏侯惇、于禁之类的将领；刘备的军事执行能力，则是一流的。
这样的人，当然是值得“哄抢”的人才！
当然，即便如此，刘备依然不值得如此“顶格”待遇。
刘备获得如此厚待，还有更重要的原因。
到了刘备这种级别，“老板”们看的不只是他个人的素质，还看他自带的“资源”。
所谓“资源”，首先是团队资源。
玩三国游戏的朋友，有机会一定会“登用”刘备，但很多人“登用”了刘备之后就不会用他了。
因为：大家“登用”刘备，只是要“借”他用关羽、张飞···
其实，不只是后世“玩家”如此，当时的一流人物，也都视关羽、张飞是刘备最重要的资源。
程昱、郭嘉，在分析刘备时，都强调：关羽、张飞，皆万人之敌也。
刘晔在分析刘备时，强调：关羽、张飞勇冠三军而为将。
周瑜在分析刘备时，强调：关羽、张飞熊虎之将。
大家的眼睛，都盯着关羽、张飞呢！
用一个刘备，一口气拿下两个万人之敌，就问你“香不香”？
刘备虽出身底层，但他的名望却很早就建立起来了。
早在追随公孙瓒时，太史慈就说：久闻使君向有仁义之名，更能救人急难。（简直是“及时雨”宋江呀）
解北海之围后，孔融这位当时的名士（意见领袖）更是成了他的“粉丝”。
到了徐州，陶谦称：非刘备不能安此州。
陈登、孔融等人，直接拥戴他为徐州之主。（直接由士人“推举”出来的领袖）
袁绍则称：刘玄德洪雅有信义···
所以，刘备虽然不是名士，但从很早开始，他在士人中就已经有很好的口碑了。
程昱劝曹操杀掉刘备时，曹操称：方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。
杀了刘备一人，就可能“失天下之心”。
那么，得刘备一人，有利于“得天下之心”，更利于“收英雄”。
用今天的话说，当时的刘备，凭借自己积累的口碑，已经具备了“品牌”。
让刘备这个口碑甚佳的“品牌”，成为自己旗下的“子品牌”，就问你“香不香”？
吹得再是天花乱坠，“打工”总还是要业绩表现来说话。
刘备的业绩表现如何呢？
1、除对曹操外，对其他“老板”还是很靠谱的。
很多朋友说：刘备是“反噬”者，总是把老板的资源变成自己的；也有朋友甚至开玩笑：刘备跟谁，谁就倒霉。
其实，除了对曹老板外，刘备对其他“老板”还是很靠谱的。
刘备离开公孙瓒，投陶谦时，《三国志》用的是“去楷归谦”，说他是脱离田楷，跟随陶谦。
当时，陶谦曾受公孙瓒命令，屯发干。（《三国志.武帝纪》）
也就是说，当时的陶谦与公孙瓒关系是十分密切的，公孙瓒算是同盟的盟主。因此，刘备投陶谦，实际上是从公孙瓒系统内部的调动而已，他并没有背叛公孙瓒。
刘备跟随袁绍，一直在后方骚扰曹操，直到袁绍官渡大败，才往投刘表。
其余跟随陶谦、刘表，则一直坚持到最后。
同样是四处投奔、颠沛流离，吕布混出了一个“反复无常”、“难养”的名声，而刘备却混出了一个英雄之名，这当然不是天下人都“双标”！
除对曹操外，刘备没有对不起任何一位“老板”。
2、业绩表现，一直得到认可。
追随公孙瓒时，“数战有功”，得任平原令、平原相。
此后，刘备与田楷一直在青州抵御袁绍。
刘备在青州时，袁谭一直只能在平原一带，难以发展。
刘备走后，袁谭做大，并最终夺取了青州。
跟随陶谦时，抵抗曹操。
虽然在与曹操的作战中，刘备战败，但是，使“老板”陶谦认为“非刘备不能安此州”，以及此后徐州士人对他的拥戴，侧面说明了刘备的“业绩表现”。
跟随曹操时，奉命拦截袁术，粉碎了二袁合流的企图。
跟随袁绍时，奉命到曹操后方捣乱，两度入豫。
尽管曾为曹仁所破，虽然因实力问题不能夺取豫州，但却使许昌以南粮运阻塞，加剧了曹操在官渡前线的粮草困难，达到了骚扰的目的。
跟随刘表时，在新野抵御曹操，既曾在博望大破夏侯惇、于禁等，也曾整顿收拾，使新野得到发展，人口、兵力增加。而刘表去世前考虑要让刘备接班，反映了“老板”对他的认可，而刘琮投降后，“琮左右及荆州人多归先主”，又说明了下面对他的认可。
所以，作为下属，刘备其实总体上是很靠谱的（除了对曹操）。
也正是因为靠谱，到最后，刘璋还会把希望寄托在刘备头上。
当然，最后这次，刘备不靠谱了一次，把刘璋坑了。
刘备屡战屡败，其因在当时他的团队缺乏战略谋划能力和奇谋，因此，他当时不具备在北方与袁曹争雄的能力。
但是，刘备的军事综合能力是不错的，尤其军事执行能力是一流的，干曹操、陆逊这样的大神干不过，但总体上还是很能打的。
当然，刘备最吸引人的地方，不是他自身的军事能力，而是他的“稀缺”资源。
关羽、张飞两位万人敌为其将，使他的吸引力大幅提升；早被传开的仁义之名所形成的“品牌”，更使他能带来“无形资产”。
而他一贯靠谱的“业绩表现”，则使他的吸引力得以长期保持，并越变越强。
刘备的“屡战屡败”，本质上是在挑战自己。
在基础薄弱、团队能力有明显短板的情况下，进行了一些超出自己能力的作战，因此屡败就不足为奇了。
群雄能从他的“屡战屡败”看出他的价值，我们后人又何必总拿他的“屡战屡败”说事呢？
勇于挑战下的“失败”，是一种英雄气质！
