江西瑞昌何氏，是当今影响较大的一支何氏。唐～宋祖墓多有记载且保存至今，宋以后的分支数量大，并且多有族谱。此支何氏以唐初何奖为始祖，奖祖至南朝何戢的世系，见于《庐江郡何氏大同宗谱》。
瑞昌当地何氏没有参与民国十年的全国统修族谱，何奖以上的世系虽然见于潜山等多个地方谱，但南朝以后的何氏人物，很少见于史书，更没有明确世系关系。如果史书“戢无男”表示何戢没有儿子，则整个瑞昌何氏的上游世系都是错误的。
对于何戢是否没有儿子，我以前也很是困惑，曾经提到瑞昌何氏谱有一重大节点没有解决，就是指的这个。经过思考与查找资料，我认为此处只能算作“存疑”，目前还没有确证可以否定此段世系。从庐江何氏谱的连续性、可证性来看，我们不能随意否定或篡改此谱，应坚持“破、立必须有据”的原则。
本文意在说明：古文中的“无男”不表示没有儿子。瑞昌何氏始祖至南朝末年史书上的何氏人物，相距只有九十来年。针对何氏网上争议的何逊与何戢一支的关系，如果承认瑞昌世系，则何榖、何琨与南朝诗人何逊，不存在谁是谁的后裔的问题。根据《宋书》也可以知道，何承天生于公元370年，卒于447年，而何戢的生卒年份为公元446—482年。再比较史书记载的二人世系，可以肯定，何承天的曾孙何逊，与何戢无关。
本文不能证明瑞昌谱绝对正确，只是强调：不能根据对史书文字的错误理解而证其“伪”。
何戢(446—482年)，娶南朝宋孝武帝刘骏之女刘楚玉（山阴公主）。史书还记载，何戢另一夫人宋氏生何婧英。
何戢的女儿何婧英，初将纳为南郡王妃，文惠太子嫌戢无男，门孤，不欲与昏。王俭以南郡王妃，便为将来外戚，唯须高胄，不须强门。今何氏荫华族弱，实允外戚之义。永明三年，乃成昏。 【注：昏同婚】
永明二年（484年），纳为南郡王妃。十一年，为皇太孙妃。郁林王即位，为皇后。嫡母刘氏为高昌县都乡君，所生母宋氏，为余杭广昌乡君。
何戢娶山阴公主刘楚玉，封高昌县都乡君。
娶宋氏，生子一：榖。何榖，戢公长子，娶胡氏。生子一：鍊。 事迹失纪。
娶宋氏，封馀杭广昌乡君。生子一：琨，生女一：婧英(南北朝时南齐三任帝萧昭业之皇后)。
何琨，戢公次子，字琨玉，任中书侍郎。娶徐氏。生子二：长錡，次顺。
庐江何氏自何桢起，多葬在安徽潜山水车畈报恩观（今属安徽岳西县）。何戢葬潜山县报恩观后棋盘形地，何尚之、何偃等人的墓地也是清楚的，基本是自报恩观向外变化。
何之元葬安徽怀宁独秀山下，人称“晋陵坟”，遂名其地曰“晋陵畈”。何琨葬安徽省怀宁县大丰乡独秀山下。【注：晋陵坟为晋太子坟】
因此，从族谱记载的墓地看，何琨为何戢儿子是有可能的。
独秀山下观音洞景区，有始建于梁朝的法雨寺、莲花庵，有晋太子陵。何琨墓很可能就在这里。
何戢之女何婧英，许配南朝齐王室萧昭业的时候，何戢已去世两年。因此，史书中的“无男”，有以下几种可能：
1. 嫡妻（山阴公主）无子。
2. 其他夫人生有儿子，但没有成年。
3. 嫡妻与其他夫人均没有儿子。
4. 何婧英家没有男主人。
从史书与族谱看，何戢还有别的夫人，如宋氏生婧英，且何戢去世时女儿何婧英也不小了。何戢36岁去世，有近二十年的最佳生育时间。因此，不能排除何戢有儿子，也不能排除“无男”是指没有当家男人。
我个人的看法是：对以上4种可能性，第1条没有异议，但不能完全排除2-4条的可能。
为什么只记载何婧英“嫡母刘氏”而不是徐氏？答案是：仅仅是嫁入萧齐王室的需要。因为正夫人刘氏为刘宋公主，地位比生母徐氏高。这种过继立后古今皆有。根据后续分析，这位“嫡母”刘宋公主去世时，何婧英还没出生。
《说文解字》曰：男，丈夫也，从田从力。《白虎通》：男，任也，任功业也。古男与任同音。据此，“无男”应指无成年男性，即何戢家里没有可担当、能当家的男性。
如果没有发现墓志或古籍的不同记载，还是应该保持族谱不变。
先根据史书推算一下刘楚玉的在世时间：母亲王宪嫄(428年-464年)，元嘉二十年（443年）被武陵王刘骏纳为王妃。生子：刘子业、子尚。生女：刘楚玉、楚佩、楚琇、修明。其中刘楚玉年龄最大，她与子业、子尚死于465年。刘楚玉与弟弟刘子业、刘子尚死于同一年，后两人分别为17、16岁。按此推算，刘楚玉在世时间为444～465年。即不早于其母婚后第二年，最少比刘子业大一岁，去世年龄为18～21岁。因此，刘楚玉与何戢结婚时年龄相近，但比丈夫早去世十七年。何戢娶宋氏生了何婧英，史书有记载。
刘楚玉死时何戢才19岁。何戢卒年36岁，说他生前跟另两位老婆生育二子一女，这本来很正常，哪能肯定他没有儿子？何况其中一女是被史书记载的。
再说一下萧昭业。他是南齐武帝萧赜之孙，其祖父齐武帝萧赜继位时，年仅十岁的萧昭业受封南郡王。之后娶何婧英为南郡王妃，继承帝位后立何婧英为后。494年，萧昭业被堂叔祖萧鸾杀死，终年21岁。
萧昭业娶何婧英嫁时才11岁，后者的年龄肯定也不大。此时何戢已去世两年，即使生前有儿子，也不是正妻所生年龄也很小，所以史书才有“戢无男”之说。
如果将“戢无男”理解为何戢无儿，则何婧英出嫁后家里就只有寡母一人了（不包括仆人之类）。事实如此吗？请看史书记载：“后（指何婧英）既淫乱，又与帝相爱亵，故帝恣之。又迎后亲戚入宫，尝赐人百数十万，以武帝曜灵殿处后家属。帝废，后贬为王妃。”意思是：萧昭业很放纵何婧英，接她的亲戚入宫，每人赏赐百数十万，并将其家属安置在曜灵殿。文中的亲戚、家属并称，是指何婧英的娘家人，并且不止一人。多名家属被安置在皇宫，除了何婧英的母亲，就只有何婧英的兄弟姐妹类的家属了。所以，史书并未排除何婧英有哥哥。
只有不懂古文，才会将“男”等同于男性、儿子。
最后，顺便谈谈网上文章的几种讹传。
讹传之一：何氏绝后无存
《晋书.何曾传》记载：永嘉之末，何氏灭亡无遗焉。
从黄庭坚诗文看，北宋初的江西何氏还认何曾为先祖。唐朝江西人何俛（何太常）墓志，也自称是何曾远胤。这都说明，何曾的后人并没有灭绝。永嘉之乱以后，东晋、南朝时期，还有大量的何姓人物出现在史书上。
因此，《晋书》的作者应指：永嘉之乱以后，陈郡何曾的后人没有在朝廷为官，即绝迹官场。这与史书、族谱都是相符的，宛东何氏谱可以佐证。
既然大家都不相信“何氏灭亡无遗”是指何氏在晋代灭绝了，哪能肯定“何戢无男”不是指家里没有成年男人？古史文字的一些特定含义，与今天的习惯说法是有区别的。
讹传之二：何家女人乱伦
从史籍记载看，何戢的妻子刘楚玉、女儿何婧英均有淫乱之名，这是不容否认的。
刘楚玉是南朝宋公主，宋孝武帝刘骏的长女，刘子业的同母姐。464年5月刘子业即位，466年1月被其叔叔杀了，刘楚玉也被赐死。
从史书与族谱看，何婧英不是山阴公主刘楚玉亲生，嫁的是萧齐王室，她是淫乱不是乱伦。
自汉代以来，何氏皇后、皇妃、皇太后共有十多人。除了南朝时期的何婧英，其他都没有淫乱的确切记载。
讹传之三：何迈、何戢造反
何戢的族兄何迈，娶新蔡公主刘芙媚，也经历着相似的人生悲剧——俩人的公主妻子都被当朝皇帝乱伦。何迈被怀疑心存不满而谋反，刘子业亲自“讨迈诛之”。此前，何迈的妹妹何令婉，孝建三年（456年）纳为皇太子妃。大明五年薨（461年），时年十七，谥曰献妃。刘子业即位后追崇献妃曰献皇后。
这位南朝刘宋少年皇帝刘子业，可以说是猪狗不如，奸姑姑、淫姐姐、辱婶婶。这段人物关系确实很容易混乱，因此有网上文章把“造反”的事安到何戢头上了。其实，有血性的男人，因此真造反也是可以理解的！南朝王室之混乱，由此可见一斑，它们迅速没落灭亡，完全是咎由自取！
讹传之四：何戢死于山阴公主之手
《宋书》：称太皇后令曰：“子尚顽凶极悖，行乖天理。楚玉淫乱纵慝，义绝人经。并可于第赐尽。”子尚时年十六。
《南史》：明帝既殒废帝（意思是刘彧杀了刘子业），乃称太皇太后令曰：“子尚顽凶，楚玉淫乱，并于第赐尽。”
刘可见楚玉、刘子业、刘子尚姐弟三人，均死于46651
何戢于482年去世，比刘楚玉晚十七年。何来山阴公主刘楚玉害死何戢之说？
百度等网上绘声绘色地描写，刘楚玉从皇宫回家与丈夫解释并亲热，三天后何戢暴病身亡，推测是刘楚玉谋杀了亲夫。真不知这些人是怎么看书的！
讹传之五：何婧英是山阴公主亲生
如前所述，何婧英484年为王妃，此时萧昭业才11岁。此时距刘楚玉去世已有19年，因此刘楚玉死的时候，何婧英肯定没有出生。嫡母为山阴公主之说，完全是为出身需要的挂名而已。
史书对何婧英的嫡母、生母是写清楚了的。说“何婧英是刘楚玉亲生”的网络文章也是胡说。
按照今人的标准，刘子业、刘楚玉，萧昭业与何婧英，从结婚到一方被杀，都只是孩子。作为少年皇帝或皇姊、皇后，没有受到任何约束，恣意妄行，发生淫乱甚至乱伦，也是可以想象的。
从史书上看，何家美女美男众多，美男如三国时的何晏、南朝时的何戢与何迈等。刘楚玉也号称南朝第一美女。但南朝的这两位何家美男子，按今人的说法，确实因为少年皇帝刘子业自家乱伦，而戴了“绿帽子”！
